混合云云服务下一站青云科技“一体化”架构赢优势劈木头
恐怕没有人会想到，十几年前试探性推出的AWS，现在引领成长为一个庞大的产业和生态。它以通信和互联网等技术为基础，改变了传统企业的基础设施。越来越多不同规模和类型的公司选择张开双臂拥抱云。毫无疑问，云服务已经成为这个时代的标准。
如今，云服务已经进入了发展的深水领域。不同基因、不同规模的企业对云的选择，反映了产业发展的新趋势，同时也吹响了洗牌云服务轨道的号角。
强行改革下殊途同归：起点不同，终点一定是混合云
通常，当一个动作成为行业共识时，我们其实可以认为这是趋势。
2016年，惠普宣布关闭公共云平台Helion，转向混合云。2017年3月，思科关闭公共云平台Intercloud，转向混合云。2018年10月，托管私有云的巨鳄IBM与红帽达成协议。前者今年将以340亿美元收购红帽，这已经是IBM市值的四分之一，也是科技史上第二大交易。这么大的一笔交易背后只有一个原因：混合云。
而公有云曾经是最忠实的‘Shvik’，亚马逊也在去年底做了调整，发布了Outposts，将AWS基础设施引入客户的本地数据中心，开始进入混合云。
根据IBM商业价值研究所(IBV)发布的研究报告，85%的受访企业已经在云环境中运营，而98%的企业计划在3年内使用混合和云服务。IDC还指出，到2020年，90%以上的企业将使用各种云服务和云平台，三分之一以上的组织将建立云管理机制。
可以说，混合云在某种程度上似乎是一个行业权利。
需求决定供给，任何跳出需求的产品设计都是空中楼阁。实际上，云服务提供商对混合云的关注是基于企业用户实际使用变化的强制改革。
传统企业中的云：
V=f(效率提升，C端数据，灾难恢复计划)
传统企业对云有哪些需求？答案是效率提升，即通过云服务的使用，提升自身产业链的协同运作能力，加速创新业务的发生。对于传统企业中的云，它通常从非核心系统开始，并使用一些要求高敏捷性的业务的云。对于数据敏感度高的业务，会选择私有云解决传统it不具备的灵活性问题，在云中积累经验，在核心系统中逐步过渡到云。这是传统企业去云的典型套路。混合云架构无疑是最佳选择。当然，不同的企业云化的紧迫性和深度不同，这与自身的IT规模、IT状态和信息化水平有关。
随着数字化转型的深入，零售、金融、制造、交通、医疗……各行各业开始通过移动互联网连接消费者，营销、物流、服务等核心业务流程正在发生深刻变革。大量传统企业开始具备互联网业务特征，需要应对互联网高并发、海量数据快速增长等新挑战。敏感的业务使得传统企业不得不关注公共云，并开始利用公共云灵活、可扩展的特点来应对业务高峰和低谷的不可预测的变化，从而实现应用的快速访问和响应。
此外，业务中断和数据丢失是传统企业非常担心的问题。在数字转型时代，业务高可用性的重要性迅速增加，并成为一个关键因素。通过公共云构建灾难恢复系统也成为许多企业的选择。利用公共云的快速扩展，灾难恢复方案具有更高的成本效益，并将运营和维护投资降至最低
公共云服务和移动互联网一起崛起，相互成就。众多互联网初创企业借助公共云实现了‘轻’创业和快速成长，云服务和云模式得到了磨练、验证和深入人心。但是‘全在公有云’真的是互联网公司的完美选择吗？
当一个企业逐渐发展壮大时，它的“云利用”将会取得巨大的进步，同时也会产生巨大的成本。看来‘公有云便宜’只是一个美好的假象。企业开始结算。随着业务规模的增长，“订阅”服务费和自建“投资折旧运维”两条成本曲线会在某个时刻交叉，产生一个TCO门槛。已经达到门槛的企业，由于成本压力，开始考虑逃离公有云。最著名的案例是Dropbox离开AWS，建立自己的数据中心，为Dropbox节省了数千万美元的成本。
同时，仍有很多互联网企业(如互联网金融行业)对安全性和合规性要求非常高，由于合规性要求而不得不在本地环境下运行核心业务负载和数据。
但是自建数据中心是一个非常复杂痛苦的选择，Dropbox用了几年时间才完成业务迁移。强调数据中心的建设和维护也违背了互联网企业追求“轻”和“快”的初衷。
随着私有云和托管云的兴起，企业发现“公有云托管云”模式可以平衡成本和敏捷性两方面的需求。大数据或敏感服务等离线计算服务部署在托管云的私有环境中，以降低成本、满足合规性并降低运营和维护压力。同时采用公有云支持web端负载，满足在线服务快速响应、高并发的需求。
业务规模越大，高可用性压力越大。许多互联网企业的首席技术官正在考虑在可用区域部署多主动架构，或者构建混合云甚至云来实现业务灾难恢复。然而，跨可用区域部署多主动架构需要云服务提供商建立足够的可用区域和跨可用区域具有多主动能力的区域服务，这在技术上是困难的。即使是现在，具备这种能力的公共云服务提供商也非常少。混合云和云必须面对基础设施差异带来的业务开发、部署和迁移的无形成本。
因此，对于互联网公司或创业公司来说，主要有两个阶段：
v(初始阶段)=f(成本，敏捷性)
v(开发阶段)=f(低成本、敏捷性、高可用性)
在这类企业发展初期，考虑到业务规模、成本等因素，会选择公有云。但随着市场规模和业务范围的不断扩大，它也将面临平衡TCO和敏捷性的挑战，进而面临不同云平台之间的应用部署问题，便于根据自身业务发展进行相应调整。还需要考虑业务迁移的隐藏成本、灾难恢复方案和其他复杂因素。
一般来说，基因是不一样的，但云在不同企业的考量因素其实很相似。他们会考虑哪些系统可以先迁移，哪些可以后迁移，迁移后如何解决与周边系统的协作问题，是否有足够的容忍度，能否做好私有云、公有云、托管云的集成管理。
因为从业务发展的角度来看，企业未来的业务会更加复杂多样，需要企业有前瞻性的洞察力，从经济利益、安全利益和一些管理场景的角度来选择最佳的云战略。目前，无论是互联网企业还是传统企业，都更倾向于多元化的解决方案，即多云或混合云。
可见，通过不同企业“上云”后的成长路径，混合云自然成为云服务提供商的共识。
云厂商的公有云、私有云、托管云的架构都是一样的，所以这种‘迁移困境’无法无缝解决？纵观国内外云厂商，青云清云是t
同样的‘云’，有明显优劣势的产品：轨迹洗牌来了吗？
虽然混合云逐渐成为共识，但“混合”之路并不容易。
不同的厂商有不同的云代码和不同的解决方案。即使在同一个企业下，从公有云到私有云/托管云，大部分都不是一套架构，甚至技术栈也不统一。如果云服务提供商不自然地突破公有云和托管云之间的“鸿沟”，企业自己解决这个问题将花费大量的人力和时间。
随着越来越多的云服务提供商意识到企业对混合云架构的需求，他们也开始推出自己的能够满足企业对多种架构的管理和控制的信息技术资源系统平台。还有许多公共云供应商和私有云供应商联合提供混合云解决方案。两个明显不同的云必须通过接口才能“混合”。
虽然都在同一个云下，但是不同企业的产品有明显的区别。毕竟技术创新不是模式创新，可以跟风抄袭。随着投资和布局时间的不同，混合云结构相关技术的沉淀自然也会不同。
很多云服务企业单纯认为混合云是不同IT形态、不同技术类型、不同架构之间的简单拼接堆叠，实际上无法催生创新应用。能够真正落地并带来业务价值的混合云解决方案需要系统的架构设计和工程交付实践验证。
从宏观角度来看，混合云的发展方向主要分为三个维度：“集成”架构、“一致”用户体验和“统一”运维管理。
集成‘架构’:混合云的目标不是连接(连接不同平台)，而是提供最优的业务支持能力(完全满足复杂多样的业务需求)，可以帮助用户接管跨云、跨区域的IT基础设施，释放用户在底层实施上花费的精力和资金，以一致的架构和直通网络保证业务支持能力的连续性和数据的自由流动。
一致的用户体验：从用户方来说，云服务提供商要交付一致的API、一致的功能组件、一致的运行环境，避免应用层不同基础设施的适配和重复开发，帮助用户实现应用的无差别部署和统一调度策略，实现最低的学习和使用成本。
统一运维管理：运维管理是从另一个角度看的用户体验。运维分离不仅降低了整体效率，从长远来看也不符合集成架构的要求。实现跨平台的统一资源调度、监控、管理和部署，从而构建全局视角，更有效地支持业务需求。
真正对业务友好的混合云是私有云环境和公共云环境的无缝结合。一个好的无缝体验应该是让公有云和私有云的资源面向应用和人，提供一致的使用体验。他们的内部运作逻辑是完全一致的，不会彼此分离，这将是一种稀缺性优势。实现跨平台的统一资源调度、监控、管理和部署，从而构建全局视角，更有效地支持业务需求。企业在选择时也会考虑管理和使用的统一性。有能力打开闭环的玩家优势更明显。从体系结构到功能，是一个自开发的系统，在软件升级、扩展和优化方面具有很高的灵活性，也是产业融合的要求。
以云计算厂商青云轻云为例，它在混合云领域具有独特的先发优势。在技术架构和落地实践方面处于国内云服务厂商的前列，也是唯一一家公私混合支持架构的企业，提供使用体验一致、运维管理统一的集成混合云解决方案。
此外，青云轻云还将其自营的SD-WAN服务与各种云平台深度整合优化，深度整合云网络，为构建混合云提供强大的网络能力支持，为进一步实现数据、业务迁移等高级场景奠定坚实基础。基于青Stor NeonSAN的远程数据同步能力，青云青云混合云可以实现数据的跨平台迁移能力，从而进一步实现基于混合云的容灾系统，在支持业务灵活性和高可用性的同时，能够满足云容灾、数据安全合规等场景的需求。
目前，“集成”架构、“一致”用户体验、“统一”运维管理已经成为云服务提供商的核心竞争力。行业开始与企业实际需求接轨，玩家逐渐理性。但是，IT不得不说，混合云的落地过程也会加速轨迹的洗牌，因为IT最重要的是‘落地’和可靠性，云计算显然是一场持久战，广告战和价格战无法替代。
除了产品因素，“中立”将是企业用户选择云服务提供商的另一个重要维度。
以阿里巴巴云为例。虽然它的技术也很强大，但是做得好的话，有腾讯投资背景的企业是不会用的，有阿里投资背景的企业的竞争对手也不会用。同样，华为技术也不错，但是oppo和vivo会用华为云吗？他们既是手机厂商，也是竞争对手，在使用自己的技术服务平台时，对数据安全有很大的顾虑。此时，像青云清云这样专注于工具平台、具有技术优势、可自我控制的纯中性云计算厂商，将是企业更好的选择。